- ネットワーク分析で、パラノーマル信念・陰謀論・自己肯定感・意味づくり・対処行動などの関係がまとめて見られた。
- パラノーマル信念は「意味を探している状態」や回避的な対処と、知覚の特徴をつなぐ橋の役割を果たすことがある。
- 自己肯定感は心の健康と強く結びつき、意味感・対処行動・満足度のハブのような役割を果たす。一方陰謀論は意味探しとは結びつきにくく、満足度には少し負の関係がある。
なぜ「不思議な信念」は、心の健康と結びつくことがあるのか
パラノーマル信念・陰謀論・自己肯定感のあいだにある、意外な構造
私たちはときどき、科学的には説明が難しいことを信じます。
幽霊、超能力、前世、あるいは世界を裏で操る巨大な力の存在。
こうした信念は、しばしば「非合理」「危険」「心の弱さの表れ」と見なされてきました。
しかし、本当にそうなのでしょうか。
もしそれらの信念が、人の心の中で、もっと複雑で微妙な役割を果たしているとしたら。
イギリスとスペインの研究機関による最新の研究は、「パラノーマルな信念」「陰謀論への賛同」「心の健康」が、単純な善悪では語れない関係にあることを示しています。
この研究が注目したのは、「何を信じているか」よりも、「それらが心の中でどうつながっているか」でした。
この研究が問い直したこと
従来の研究では、パラノーマル信念はしばしば精神的な問題と結びつけて語られてきました。
一方で、「信じること」が生きがいや希望、安心感につながる可能性を示す研究も存在します。
問題は、どちらが正しいかではありません。
同じ信念でも、人によって意味や影響が異なるという点です。
この研究は、次のような問いを立てました。
-
パラノーマル信念は、心の健康にとって本当に有害なのか
-
陰謀論への賛同とは、同じものとして扱ってよいのか
-
自己肯定感や人生の意味感、対処行動と、どう結びついているのか
これらを明らかにするため、研究者たちは「ネットワーク分析」という手法を用いました。
ネットワーク分析という視点
ネットワーク分析では、心理的な要素を「点（ノード）」として扱い、それらの関係性を「線（エッジ）」で結びます。
この研究で扱われた主な要素は次の通りです。
-
パラノーマル信念
-
陰謀論への賛同
-
シゾタイプ特性（現実認知や知覚の独特さ）
-
自己肯定感
-
人生の意味（「意味を感じている状態」と「意味を探している状態」）
-
ストレスへの対処行動（積極的／回避的）
-
人生満足度
重要なのは、どれか一つが原因で結果が生じると考えない点です。
全体がひとつの構造として、互いに影響し合っていると捉えます。
中心にあった二つの要素
分析の結果、特に重要な「中心」として浮かび上がったのは、次の二つでした。
-
パラノーマル信念
-
自己肯定感
この二つは、直接強く結びついているわけではありません。
しかし、他の多くの要素を介して、ネットワーク全体に影響を与えていました。
パラノーマル信念は「橋」の役割をしていた
パラノーマル信念は、次のような要素と強く結びついていました。
-
陰謀論への賛同
-
知覚や思考の独特さ（シゾタイプ特性の一部）
-
人生の意味を「探している」状態
-
回避的な対処行動
これらの関係から、研究者たちは次のように解釈しています。
パラノーマル信念は、
「意味を探している状態」や「回避的な対処」と、知覚的な特性をつなぐ橋のような役割を果たしている。
重要なのは、ここで「良い」「悪い」と断定されていない点です。
それは、心の状態によって、異なる方向に作用しうる中継点なのです。
自己肯定感がつないでいたもの
一方、自己肯定感は、より明確に「心の健康」と結びついていました。
自己肯定感が高いほど、
-
人生に意味を感じている
-
積極的な対処行動をとりやすい
-
人生満足度が高い
という関係が示されました。
逆に、自己肯定感が低い場合、
-
回避的な対処行動が増える
-
人生の意味を探し続ける状態にとどまりやすい
という傾向が見られました。
自己肯定感は、
対処行動・意味感・満足度を結びつける「ハブ」のような存在だったのです。
「信念そのもの」ではなく、「結びつき方」が重要だった
この研究の重要な示唆は、ここにあります。
パラノーマル信念そのものが、
心の健康を良くも悪くもするわけではありません。
-
自己肯定感が高く
-
積極的に対処でき
-
人生に意味を感じている状態
と結びついている場合、
パラノーマル信念は、心理的な安定や肯定的な側面と共存していました。
一方で、
-
自己肯定感が低く
-
回避的な対処に偏り
-
意味を探し続けて満たされない状態
と結びつくと、
パラノーマル信念は、心理的なつらさと関係していました。
同じ「信じる」という行為が、
まったく異なる意味をもつ可能性が示されたのです。
陰謀論との違い
研究では、パラノーマル信念と陰謀論への賛同の違いも明確に示されました。
両者は関連していますが、完全に同じものではありません。
特に重要だったのは、
-
陰謀論は「人生の意味を感じている状態」と結びつかなかった
-
陰謀論は、人生満足度とわずかに負の関係を示した
という点です。
つまり、
-
パラノーマル信念は、条件次第で肯定的な意味を持ちうる
-
陰謀論は、そうした肯定的な側面と結びつきにくい
という構造的な違いが示されました。
この研究が示した静かな結論
この研究は、「信じること」を単純に評価しません。
代わりに、次のような視点を提示しています。
人の心の健康を左右するのは、
何を信じているかではなく、それが自己肯定感や対処行動、人生の意味とどう結びついているか。
パラノーマル信念は、
支えにもなり、重荷にもなりうる。
その分かれ道にあるのが、
自己肯定感という、非常に現実的で日常的な心理要素でした。
余白として残された問い
この研究は横断的調査であり、因果関係を断定するものではありません。
また、扱った心理要素も限定されています。
それでも、ひとつの重要な問いを残します。
「信じること」を問題にする前に、
その人が自分自身をどう感じ、どう生きようとしているのかを、
私たちはどれだけ見ているだろうか。
信念は、心の奥にある構造を映す、一つの窓なのかもしれません。
（出典：Frontiers in Psychology DOI: 10.3389/fpsyg.2025.1448067）