「無意識でした」という説明が、行動を止めるとき

2026年1月24日

この記事の読みどころ

「無意識の偏り」という説明は、なぜ行動を弱めてしまうのか

差別や不公正な出来事が起きたとき、その原因として「悪意」や「意図」が語られることもあれば、「本人も気づいていない無意識の偏り（インプリシット・バイアス）」が持ち出されることもあります。
後者は、加害者を一方的に断罪しない、穏健で理性的な説明のように聞こえるかもしれません。

しかし、本研究は、その説明の仕方そのものが、人々の感情や行動に予想外の影響を及ぼす可能性を示しています。

この研究を行ったのは、イェール大学心理学部を中心とする研究グループです。
研究者たちは、自然災害に関する報道が、被災者への支援行動、とくに寄付行動に強く影響することに注目しました。

過去の調査では、イスラム教徒が多数を占める中東地域の災害は、欧米の災害と比べて報道量が少なく、否定的な文脈で描かれやすいことが指摘されています。その結果、寄付額にも差が生じている可能性があります。

本研究は、こうした「偏った報道」がなぜ起きたのか、その説明のされ方が、人々の反応をどう変えるのかを検証しました。

アメリカ在住の参加者350人は、
「中東のイスラム教徒の自然災害被災者は、欧州の被災者よりも寄付を受けにくい」
という内容の記事を読みました。

重要なのは、その理由の説明です。

被害の内容や結果は同じでも、「なぜそうなったのか」という説明だけが異なっていました。

結果は一貫していました。

偏った報道が暗黙的バイアスによるものだと説明された場合、参加者は、

を、明示的バイアスの場合よりも弱く感じていました。

一方で、被災者への共感は、統計的に明確な差があるとは言い切れない結果でした。強い被害状況そのものが、どの条件でも高い共感を引き起こしていた可能性が示唆されています。

より重要なのは、行動への影響です。

暗黙的バイアスによる説明を読んだ参加者は、

つまり、「無意識だから仕方ない」という理解は、被害を埋め合わせようとする行動まで弱めてしまったのです。

追加分析から、寄付意欲の低下は、

といった感情が弱まったことによって説明できることが示されました。

暗黙的バイアスは「意図していない」「コントロールが難しい」と理解されやすく、その結果、
「強く責めるほどではない」
「自分も同じかもしれない」
という感覚が生まれ、感情のエネルギーが下がっていく可能性があります。

この研究は、「暗黙的バイアス」という概念そのものを否定しているわけではありません。
むしろ、問題にしているのは説明の効果です。

善意で使われることの多いこの説明が、

としたら、私たちはどう語るべきなのでしょうか。

偏見や差別を理解しようとするとき、「悪意のある人」と「無意識の人」という二分法だけでは、十分ではないのかもしれません。

誰もが無意識の偏りを持ちうるという前提に立ちながら、
それでも生じた結果にどう向き合い、誰が、どのように修復するのか。

本研究は、その問いを静かに突きつけています。
説明の仕方ひとつで、私たちの感情と行動が変わってしまうという事実は、メディア、教育、政策の現場にとっても、重い示唆を含んでいるように思われます。